valentin_aleksy

- Страноведение. Национальная психология. Немецкий язык. Английский язык. Дания. Русский язык, русский характер, русская идея. Нация. 

- Экономика.

- Секреты направленного политического действа.

- Российский «империализм». Современная РФ.

- История СССР. Сталин. Период краха. Антиперестройка. Автобиографическое.

- Дискуссионный ринг.

- Беларусь. РБ – РФ.

- Восемь лекций и другие материалы о марксизме.

- Спецслужбы. Против «конспирологии». Катыньский детектив.

- Публицистика.

Слово «души» в заголовке поста можно понимать как родительный падеж от слова «душа», либо как повелительное наклонение глагола «душить».  А вообще этот пост потому, что я понаблюдал «круги» от предыдущей публикации «Я бы на месте Путина».  И сам себе напомнил того чудака, который перебросал весь груз кирпичей с баржи, желая понять, почему от ПРЯМОУГОЛЬНОГО кирпича вода расходится КРУГАМИ.  Да, сказать или написать можно много чего. Важно, как тебя поймут. Так, в журнале у "Путника" в связи с  моим постом почему-то началась дискуссия о  каком-то «референдуме об установлении чрезвычайного положения».

Однако для установления чрезвычайного положения никакие референдумы не нужны. Для установления режима чрезвычайного положения нужна хорошая провокация. Скажем, собрать службы наружного наблюдения, заблаговременно занять Болотную площадь  силами этих многочисленных, внешне неотличимых от "простых" людей. А по прибытии на ту же площадь настоящих манифестантов, после их слияния с сотрудниками названных служб – после этого спровоцировать массовое побоище МЕЖДУ митингующими. А потом ОМОНу уже действовать как миротворцам. И после всего этого, уступая просьбам ошарашенных и перепуганных обывателей  - комендантский час, патрули на улицах, цензура в СМИ  и прочие прелести, уже известные нам по октябрю 1993 года.

Вот что надо для чрезвычайного положения, а вовсе никакой не референдум! Но на всякую хитрую гайку всегда находится болт с левой нарезкой! Болотную "кто-то" занял. Но, как я уже тут писал, выдающуюся роль в предотвращении провокаций сыграл Удальцов, который сумел во всем разобраться и на ходу, своим личным решением и своим личным примером направил протест в "сидячую" форму. Мракобесы и держиморды вымесили свое зло прежде всего на них, на людей, севших на асфальт.

Поставить себя на место противника и подумать за него – дело нужное. Правда, не всегда тут нужно «думать вслух». Дабы не надоумить противника. Но к данному случаю это не относится. Потому что команда Путина уже проявила свою безмозглость хотя бы по ходу зимней избирательной кампании. Пугать саму себя мифическим оранжевым «Ганнибалом у ворот» и уповать на «поддержку» со стороны «охранителей», которые способны только опять же уповать на полицейщину и на дубинки ОМОНа, - ни на что большее команда Путина интеллектуально просто неспособна.

Нет, противник сейчас опасен не тем, что он вынашивает какие-то коварные и хитроумные планы. Противник опасен именно тем, что никаких планов у него нет. И ПОЭТОМУ у него неизбежно возобладает «логика» того научного сотрудника, который задачу «как сбить банан?» решал под девизом, что «тут не думать надо, а трясти!». Начался там уже разгон на Чистых Прудах? – Как видим, обезумевшим мракобесам не понятно, что нужно думать. Они же – «трясут»!  

Нам же нужно понять то объективно существующее поле возможностей, которое есть у Путина. Ну хотя бы для того, чтобы потом обоснованно сказать: ты мог это сделать! Но ты не сделал! Так что пеняй на себя!

Наверно, в связи со странными программами по советской литературе не все теперь уже и поймут, что в заголовке использована фраза Маяковского. Только у Маяковского говорилось «товарищ маузер!». Ну, если доведут до маузера, то так и скажем. А пока что прогнозируется «программная лихорадка». Такая, что только успевай браузером щелкать! Регистрация политических партий существенно упрощена за счет снижения чисто статистического барьера. На улицах Москвы и ряда других городов громко и уже достаточно веско заявило о себе  новое демократическое движение. Появилась возможность выйти за рамки повисшего над Россией с июня 1987 года рокового «выбора» между  беспорядочным бандитизмом и бандитским порядком. И сколько же под эту марку будет написано программ! И сколько же будет дадено обещаний! Вот один деятель уже пообещал аж пятилетние каникулы малому и среднему (да, уж заодно и среднему – а чего скупиться!) «бизнесу». А уж пенсионерам-то как хорошо пообещают!
           

«Пойдем посмотрим, готова ли страна к диктатуре!»

В теплое время года фраза сия была у меня на работе кодовой, и означала она предложение пойти поесть в «Макдональдсе» на Пушкинской.

Дело в том, что по дороге туда и обратно, а также и в самой этой закусочной мы глазели на одеяния женщин в данном бойком районе Москвы. Ну, то есть смотрели, насколько женщины РАЗДЕТЫ. Бывало так, что возвращались озабоченные: ни одного вызывающего наряда – к диктатуре дело идет! Но в основном всегда находили спасительниц страны от диктатуры.

Я сейчас намерен высказать некоторые мысли, которые до поры придерживал при себе. Меня одна фраза Ремарка из «Возвращения» останавливала от  публичного изложения этих мыслей. Смысл этой фразы вот какой:

ЮНОСТЬ НЕ ХОЧЕТ БЫТЬ ПОНЯТОЙ! 

А значит, старческая претензия на «понимание» молодых людей – это ПОМЕХА юности! Но я все-таки кое-что скажу…

Не раз ловил себя на ощущении фальшивости от фразы «нет пророка в Отечестве». И, кажется, сам эту фразу ни разу не употреблял. Потому что не может быть так, чтобы среди миллионных масс народа и впрямь не нашлось бы своего пророка. Пророки как правило есть – но не всегда у народа есть желание их слышать. Как не услышали предостережение о Троянском коне Лаокоона, дав змеям задушить его и его сыновей. Как не услышали предостережение о крови от горбачевских реформ из уст чеченки Сажи Умалатовой …

По мере накопления сведений о событиях 6 мая в Москве становится ясным, что в этот день удалось предотвратить чудовищную провокацию, которая готовилась одной из мракобесовствующих провластных группировок с целью отмены демократических свобод и введения военной хунты для перехода к новой волне приватизации собственности в России.

Выдающуюся роль в срыве провокации сыграло личное решение Сергея Удальцова и его личный пример, позволившие направить протест в так называемую «сидячую форму», - что стало полной неожиданностью для фашиствующих противников демократии, противников свободы, противников свободной России.

Я также хотел бы констатировать, что за прошедшие с декабря полгода НИКТО не смог высказать ничего умнее тезиса Удальцова о грядущем единении тех, кто проявляет социальную активность и выходит на внешне разнонаправленные митинги (в терминах тогдашних  все противопоставляли так называемые «Болотную» и «Поклонную»).

Да, именно вот так: да остановится этот миг Истории! И пусть он даст нам возможность увидеть хотя бы некоторые прелестные черты этой своенравной,  очаровательной, возбуждающей, манящей и вечно обманывающей и изменяющей госпожи. Имя ее – История!

О моем кратковременном романе с этой дамой я решился спустя десятилетия рассказать в посте, с которого, собственно, начал Журнал. Я бы сам и не решился, но эти мои знакомые Алексеевы завели сами для меня «аккаунт» в Живом Журнале – и потребовали «материалов». Потом они, довольные, передали «аккаунт» мне, и вот я до сих пор тут что-то пишу. И раз так получилось, то я хочу продолжить все о ней – о прелестной Истории.

Я редко смотрю новости по ТВ. Потому, что для меня каждый просмотр – это довольно большая интеллектуальная и эмоциональная РАБОТА. Но вот только что посмотрел новости по НТВ. Не сначала. И не до конца. А мне и этого хватит! Я уже перегружен! Я уже начал хихикать, а стал бы и хохотать. Но ответственность перед взрослой дочерью, которая, конечно, станет спрашивать, чего это я хихикаю, заставила меня прекратить просмотр и уйти в другую комнату – писать этот пост.

Там в «новостях» больше всего было о том нашем «суперсамолете», который разбился в Индонезии. Его ведомство Погосяна проектировало. Я в свое время, пытаясь реанимировать некоммерческое объединение «Союз предприятий г.Москвы», беседовал с одним из заместителей Погосяна. И он мне рассказал, что на тот период для ОКБ Сухого не было более важной задачи, чем избавиться от более чем половины «лишних» фондов, то есть от более чем половины проектных, опытных и производственных структур, которые по финансовым рыночным показателям были убыточными.  Эти господа думали, что можно снимать пенку, не имея молока! – Что там лепечут о ПРИЧИНАХ этой катастрофы? Эта причина известна МНЕ!

Ну, много говорилось о взрыве в Дамаске. Тут я «не копенгаген». Я просто знаю, что История вершится  все-таки не в Дамаске.

А где? – И вот тут – самое пикантное.

Я вообще-то надеялся, что этот пост в День Победы будет перепостом и содержать текст поздравления, написанный Сергеем Удальцовым. Но Удальцова опять «замели» жандармы.
            А у меня давно лежит один материальчик, имеющий какое-то отношение к теме второй мировой войны. И я по принципу «не пропадать же добру» решил использовать мои тексты, написанные несколько недель назад в ЖЖ у одного русского (вроде бы русского) гитлеровца. Я у него там выступал в надежде на встречу с какими-то новыми для меня аргументами. Но никаких аргументов кроме известного либерального «у меня есть мнение» у гитлеровца не оказалось. Поэтому его убогие ответы я не привожу и не использую. Вообще это, конечно, смешно, когда гитлеровец использует «право на мнение». Какое у тебя к черту «мнение», фашист!? Stillgestanden! Knochen zusammenhalten!
             Я могу себе представить русских ребят, которые "повелись" на сам по себе «гламур» в виде действительно красивой символики, формы, выправки, эстетики военных парадов. Еще могу представить себе того русского, которого обошли в любви "хачи", и который поэтому нашел себе утешение в мыслях о своей арийскости. Ну и, как уже выше сказано, допускаю соответствующие моменты у людей, являющихся потомками предателей, полицаев, белоэмигрантов на службе абвера и так далее. Но мой оппонент, в ЖЖ которого я выступил, отрицал свою принадлежность к этим категориям. Поэтому началась беседа, из которой я привожу и в одном случае дополняю некоторые свои реплики. В сумме, как мне представляется, получилась зарисовка к политическому портрету Гитлера.

Господствующие ныне субъективистско-идеалистические подходы к истории являются философией подлых сплетничающих лакеев. Увидевший это способен даже и за Гитлера начать «заступаться». Ведь тот же Гитлер в изображении субъективных идеалистов – это вовсе не реальный Гитлер, а именно сплетничающий подлый лакей, представивший себя на месте Гитлера в соответствии со своим подлым и убогим пониманием исторической обстановки. Поэтому давайте начнем с того, чтобы проверить, насколько мы говорим именно о Гитлере.

Завтра праздник все-таки…
             Вот написал и подумал: почему на язык запрыгнуло это «все-таки»?
            Видимо, сказывается потребность в небольшой психологической разгрузке после всех очень важных и очень серьезных протестных акций, прошедших в Москве 6, 7 мая и минувшей ночью. Однако и про войну на фоне происшедшего писать не очень хочется. Поэтому на сей раз поздравление мое всем и каждому с Днем Победы хочу сопроводить одной смежной темой, связанной с военной службой.
            Хотите узнать, служил ли человек по-настоящему?
            Задайте ему два теста:

1)Спросите, в чем разница между командами «кру-гом!» и «кругом – марш!».
             2)Предложите ему подать Вам команду «кругом – марш!».

Ключ к тесту:
           

Mladich: Если бы знал, что там будет, то надел бы сапоги и взял бы аптечку. А я как дурак приперся в мокасинах.
             Пока я пробирался ближе к оцеплению, посмотреть, чего там впереди, толпа повалила на меня, послышались женские вопли, крики, с кого-то летели ботинки и я оказался почти вплотную к наступающей стене омона. Передо мной оказалась только одна фаланга из людей. Бежать я никуда не собирался, поэтому как-то машинально оказался в этой фаланге, и мы уперлись в омон. Тут я ощущение пространства потерял, но вроде нам удалось сдержать один натиск.
              Потом народ раздухарился и начал переругиваться с омоном. Я, честно говоря, больше был удивлен тем, что многие в оцеплении таким же образом отвечали. Я ожидал от них большей психологической подготовленности. Один из омоновцев даже снимал на камеру и делал кому-то в толпу смешные своей дикой придурковатостью жесты, мол, смотри с*ка, я все записал! Потом омон уже начал прыгать на нас и махать дубинками. Некоторые прыгали на омоновцев, которые вырывались из стены кого-то добивать. Никакого страха или испуга я не чувствовал, только адреналин по крови прыгал.

1) О дне прошедшем. В.С.Высоцкий. В подкате.

С этой записью количество публикаций в Журнале составит триста. Самое время для каких-то общих оценок. Поразмышляв, я пришел к тому, чтобы эти оценки подать в жанре литературного автопортрета в форме автоинтервью.

Вопрос: Можно ли охарактеризовать политическую направленность  Журнала одним словом, например, «коммунистический», «патриотический», «демократический»?

Ответ: Вряд ли. Если под этими словами подразумевать системы взглядов и социальных ориентаций большинства реально существующих в наше время «коммунистов», «патриотов» или «демократов», то Журнал не просто не укладывается в соответствующие взгляды и ориентации. Журнал существенно противоречит системам взглядов и ориентаций большинства реально существующих в наше время «коммунистов», «патриотов» и «демократов».

Вопрос: Какое главное противоречие между линией Журнала и системой взглядов и ориентаций существующих в наше время «коммунистов»?

На днях один из российских градоначальников подал в отставку. И тем напомнил о том, как мы с ним баллотировались однажды в депутаты в одном округе. И на днях же пришли мне по почте материалы по возможной новой партии. И я вдруг почувствовал, что надо рассказать о том моем опыте. Кому-то он что-то подскажет. Фамилий не называю, так как они просто не нужны. Аналогичная история могла произойти в ЛЮБОМ из городов России в том самом 1994 году. Еще живы были в памяти людей картины от расстрела танками Белого Дома. Политический бомонд не оправился еще от преподнесенной народом сенсации в виде поражения на выборах так называемых «демократов» и успеха ЛДПР и КПРФ. А в марте 1994 года по всей стране прокатилась волна местных выборов… 

Экзерсис первый. Из словарей:

Put in our party - and we will make this country fit to live in. — Изберите нас, и мы сделаем страну пригодной для жизни.

Следовательно:

Put in Putin - and we will make this country fit. —Изберите Путина, и фит этой стране мы уж сделаем.

Экзерсис второй: фото с автопробега защитников православия (взято здесь):

Посмотрел одну фальшивку про Удальцова и вспомнил анекдот об уголовнике, который вышел из тюрьмы, прослезился от  вида играющего ребенка, подошел погладить его по головке и от нахлынувшего умиления сказал:

                - Кайфуешь, падла!

Да, человек в своем естестве – совокупность общественных отношений (Маркс). Тут прямо под руку попалось еще заявление астраханского градоначальника о том, что в случае принятия решений в пользу голодающего Олега Шеина он, градоначальник, в знак протеста «обожрется».  Да, от сложившейся у тебя системы ценностей,  от собственных представлений о жизни, от своего «лексикона»  далеко не уйдешь.

А если бандиту или торгашу и человеку по жизни серому и мелочному поручить мероприятие по компрометации Сергея Удальцова – то вот так оно и выйдет. 

Умные и принципиальные действия Олега Шеина позволили перевести в практическую плоскость общероссийский лозунг борьбы за «честные выборы».  Власть рискует оказаться пойманной с поличным.  Что, кроме наглости и бесцеремонности, она может в этом случае применить? Ниже распечатаны фрагменты из пресс-конференции Олега Шеина перед зданием, в котором, как можно понять, Олег проводит с товарищами голодовку.

Уважаемый блогер Коммари придумал что-то такое, что назвал сам «весьма хилым закосом под социологию».  С социологическим опросом материал роднит форма подачи. В данном случае автор как бы формулирует вопрос и дает возможность выбрать из уже готовых вариантов. Таким образом, используется так называемый «закрытый опрос».  Разумеется, в качестве социологического исследования этот «закрытый опросник» практически не имеет никакой ценности. А вот как оригинальное вступление к возможной (и давно назревшей!) дискуссии среди сторонников коммунистических взглядов материал весьма интересен.

Лично для меня показательно уже то, что сам я не сумел «вписаться» в предложенные варианты в пяти темах из восьми. То есть отнести себя к нынешним «коммунистам» я вряд ли вправе, если под   «нынешними коммунистами» понимать именно нынешних коммунистов и их взгляды. Инициатива Коммари подтолкнула меня выразить это в относительно коротких формулировках.

Ниже слева «тест Коммари», а справа мои ответы.

                Политизированный летний молодежный палаточный лагерь. Сегодня все знают, что это такая форма агитационно-пропагандистской работы. Применяется в особенности проправительственными структурами, ежегодно организующими подобные «лагеря» на Валдае.                 Однако впервые такой «лагерь» проводился отнюдь не властными структурами. Двадцать лет назад в местечке «Слемы»  на берегу Оки появился палаточный городок. В нем поселились молодые люди, собравшиеся по призыву оппозиционной  газеты «Контраргументы и факты» («Киф»). Сутки напролет они пели песни у костров и обсуждали будущее своей страны России, перспективы патриотического левого движения,  направленность и способы предстоявшей борьбы.
                Глядя на этих юношей и девушек, я тогда вспомнил фразу «молодые штурманы будущей бури». Озвучивать ее не стал…
                Среди молодых людей был студент из Астрахани Олег Шеин. Он тогда стал публиковаться в Кифе.  Ниже его мысли о Движении в «Контраргументах и фактах» за декабрь 1992 года:

Владимир Сидоров: Обоснований без идеологии запрашивать - это все равно, что топографическую карту без координат требовать. То есть просить рисуночек. Хорошенький такой рисуночек. Чтобы заманивал. Чтобы приманивал, словно морковка.

Looq: А вы свою координату до конца не раскрываете. Вы говорите: "моя координата будет там, куда нас занесёт революционное творчество масс". Ну, то есть лучше, чтобы поближе к централизации и демократии... но если "творчество масс" вдруг приведет к раздроблению и анархии (как это случилось в СССР), значит, такова судьба.

Это примечательное явление. Чубайс, который либерал и сторонник рыночной стихии, всё же имеет планы на будущее и сознательно пытается эти планы осуществить. А Сидоров, коммунист и сторонник плановой экономики, оказывается фаталистом, полагающимся на стихию масс, не знающим, куда же его принесет эта стихия.

  Viacheslav_sn: Тюлькин - троцкист? Как я понимаю, сегодня два "направления" - Левый Фронт (троцкисты) и Тюлькин с рабочей партией (некая противоположность). А теперь оказывается, что все они троцкисты. Голова кругом идет!

Галина Макеева: Тюлькин, РКРП - отличные товарищи! Храбрые, смелые, мужественные, убеждённые. В том числе убеждённые сторонники экономических взглядов, присутствующих в программе организации Сергея Биеца, откровенно позиционирующего себя троцкистом. Взглядов, связанных с самостоятельностью трудовых коллективов в решении экономических задач. Здесь они смыкаются. Но только для Биеца эти требования вообще не очень важны, это они в своей программе просто так, just to look around их поместили (так сам он об этом в комментах к предыдущему посту пишет). А для РКРП эти требования - принципиальные. РКРП именно за эти требования горой стоять будет. И считать, что без них настоящий социализм не возможен. Ошибочные требования у РКРП были с самого начала возникновения партии, и мы ещё тогда указывали на них в "Киф", и критика доводилась и до руководства, и до рядовых членов РКРП (многих наши товарищи знали лично).
          Потом РКРП делилась, преобразовывалась, много воды утекло, много лет прошло... И вот нынешняя РКРП-РПК (лидер В.А.Тюлькин) в своей программе пишет: "передача предприятий в полное хозяйственное ведение трудовых коллективов по их требованию".
           Все остальные возникшие тогда на обломках КПСС или помимо её, все они в экономических программах были преемниками горбачевского (троцкистского) развального курса - в той или иной форме декларируемого, теми или иными словами... Но именно его, опять его! И до сих пор всё то же самое в красном, в левом движении.

Viacheslav_sn: Такое впечатление, что всем жителям России сделали прививку от здравого смысла и только несколько человек забыли. Это я по прежнему "восхищаюсь", как люди плавают вокруг верной идеи, но в упор ее не замечают, каждый раз умудряются отплыть.

Владимир Сидоров: Они боятся, панически боятся сказать рабочему классу правду о том, что при социализме придется работать. Не воровать и не делить продукт, а работать.
           Они считают, что при таком повороте "темы" они потеряют "электорат".
           А рабочий класс, вообще народ - не животное, которое нужно заманивать морковкой!

Вы о "манифесте" как-то подумывали. Гляньте вот сюда. Оцените сталинский "манифест". Точнее, мою кальку по отрывку из этого великого документа. Может оказаться не лишним для вдохновения:

Население нашей страны, с любовью и уважением относившееся к своему государству, начинает разочаровываться в нем, теряет веру в свое государство, а многие проклинают свое государство…
          Некоторые неумные люди утешают себя разговорами о том, что мы можем и дальше разрушать свое государство, так как у нас много земли, много населения, и что газа, нефти и хлеба у нас всегда будет в избытке….

Троцкист Сергей Биец: Условно говоря, есть два способа уравновесить потребности с возможностями - рынок и план. В первом случае мы производим нечто и потребляем, рассчитывая, что спрос сам по себе уравновесит предложение. Это приводит к известным издержкам как в области эффективности самого производства, так и в части социальной справедливости... Разъяснять, думаю, нет необходимости. Во втором случае нам нужно заранее посчитать что нам нужно произвести для покрытия известных потребностей. Как это сделать, не выяснив, каковы потребности и возможности.