Пост-оглавление. Материалы Журнала по рубрикам и логическим связям.

Страноведение. Национальная психология. Немецкий язык. Английский язык. Дания. Русский язык, русский характер, русская идея. Нация.

- Экономика. (И серия "Кардиограмма капитализма")

- Секреты направленного политического действа.

- Российский «империализм». Современная РФ.

- История СССР. Сталин. Период краха. Антиперестройка. Автобиографическое.

- Дискуссионный ринг.

- Беларусь. РБ – РФ.

- Восемь лекций и другие материалы о марксизме.

- Спецслужбы. Против «конспирологии». Катыньский детектив.

- Публицистика.

- Анти-Кургинян. Упреждение. Предупреждение. Пресечение.

- Серия "Русское село".

Серия о Советской Армии "Несокрушимая и легендарная".

Игра "Ничто, нигде, никогда"

Анатомия "оранжизма":

Как на Руси впервые выбирали президента (автобиографическое).

Серия Elita Castrata.

Мятеж во имя Закона.

ЕЩЕ ОДНО, ТРЕХСОТОЕ, СКАЗАНЬЕ. Характеристика идейной и политической направленности Журнала в связи с трехсотой публикацией.

Здравствуй, племя младое, незнакомое!

Рубрика "Движение".

Серия "От КПСС к ПТР".

Серия "Русскость".
1. Как Чубайс Россию "разгадал".
2.Подлинная русская "религия".
3. Русское поле. Гравитационное. Там, где падают ... вверх.
4. Видения былин сквозь жар холодных числ.
5. Мир людей, вещей, мир поступков - сквозь русские врата.
6. Как русские "сомневаются".
7. Русская национальная идея.
8. "Анализы" от Истории, вопиющей о синтезе.
9. Геоистория.
10. Об "английскости".
11. Россия непридуманная.
12. Россия в будущем.

Недооцененная Россия (мой комментарий на сайте "Профессионалы")

ВСЕ подобные "прогнозы" гроша ломаного не стоят! Они основаны на концептуально порочной попытке измерить валовый внутренний продукт страны в категориях меновой стоимости. Но это невозможно! Вот если бы, скажем, было в стране штук так сто "Газпромов", и если бы было в мире штук так двести покупателей "Газпромов", то тогда в дело вступили бы рыночные отношения, и категория меновой стоимости оказалась бы на месте. Но этап множества "Газпромов" давно уже пройден. Он позади во всём мире, как бы "экономисты" ни пытались оценивать экономику по давно устаревшим критериям.

Настоящим критерием могли бы в современных условиях стать некоторые натуральные показатели. Например, общий объем экономики той или иной страны лучше всего характеризует производство одного уникального продукта. Его уникальность в том, что он потребляется в момент его производства и по этой причине неотделим от работающих станков, от нагревающих, охлаждающих, освещающих устройств и так далее. Речь идёт о выработке электроэнергии. По этому показателю экономика России - четвертая в мире! На первом месте КНР, на втором США, на третьем Индия. А все попытки оценивать иначе сводятся к сказкам о том, будто электрон электроэнергии в той же Италии якобы значит что-то большее, чем тот же электрон в России.

Collapse )

О "черной пятнице".

О «ЧЕРНОЙ ПЯТНИЦЕ». В связи с разговорами о «черной пятнице» захотелось поделиться одним наблюдением, которое многое может сказать о народной психологии:
У нас в селе жил парень, который любил розыгрыши. И вот шёл он однажды мимо группы женщин. Одна из женщин задорно обратилась к нему:
- Федя, ну соври чего-нибудь!
Парень махнул рукой:
- Некогда мне врать! В магазин надо успеть! Там сахар дают!
Женщины поначалу засмеялись. Сахар дают! Вот уж соврал так соврал!
Но постепенно ВСЯ эта группа женщин потянулась к магазину. Сахара там, конечно, не было. Но ведь сами просили, чтобы человек соврал! 

Семинар по либерализму. Финиш или мутация? Занятие второе. Если посмотреть по тесту ДНК...

Итак, всегда ли, везде ли либерализм был пустым, трескучим и ханжеским? Всегда ли и везде он был или стал антинациональным?

Мы обратимся к личности, которую ныне мало кто вспомнит. Но СОВРЕМЕННИКАМ той переломной эпохи, когда либерализм появлялся  на свет, именно ТОМАС ПЕЙН казался фигурой самой значительной, самой почитаемой одними и самой презираемой апологетами консерватизма, ненавидевшими либерализм всеми фибрами своей души. Никто другой из либеральных мыслителей не удостоился большего внимания у врагов. У консерваторов в Англии это внимание принимало прямо-таки гротескные формы. Члены консервативных  лондонских клубов вбивали в каблуки своей обуви подковы  в форме “T” и “P”. Тем самым выражалось желание с утра до вечера топтать принципы Томаса Пейна.

Томас Пейн жил в 1737-1809 годах. Его можно было бы назвать пророком «здравого смысла» - “common sense”, хотя выражение это само по себе противоречиво. Пейн только первую половину жизни провел в Англии. Главная часть его деятельности относится к Северной Америке, где он стал одним из важнейших кузнецов, ковавших оружие во имя независимости новой американской нации. В дальнейшем он установил тесные контакты с французской революцией, был избран революционным Конвентом почетным гражданином, и некоторое время жил и работал в Париже. Но нас здесь интересует не столько его значительный политический вклад в становление Соединенных Штатов. Мы хотели бы вкратце остановиться на тех идеях Томаса Пейна, которые в конечном итоге появились у него вследствие свободолюбивого либерального менталитета и которые представляются необходимым этапом на определенном пути духовного развития.


    “Time has found us” – «Время нас нашло», - осознанно воскликнул он однажды. А спустя некоторое время добавил: “There are times that try mens souls”, - «Есть времена, испытывающие души людей». Но что же по убеждению Пейна в такие времена испытаний человеческих душ от человека ожидается и даже требуется? Использовать «здравый смысл» – common sense. Однако такое использование, согласно Пейну, ведет к определенным выводам, для которых человечество созрело и которым оно должно смело присягнуть. Прошло время, считает он, когда можно было играть словами

    Пейн видит «просто словеса» в ряде слов, вокруг которых, по его мнению, только историческое предание несправедливо создало нимб. Например, вокруг слов «величество», «королевство» или вокруг «почитаемости» и «святости» унаследованных институтов и унаследованных прав. Теперь, считает Пейн, речь идет о том, чтобы проверить реальную ценность всего этого и совершенно здраво спросить себя: полезно это или нет?  Таким образом, любое правительство есть всего лишь институт полезности, предпочтительна такая политика, которая обеспечивает свободу и пользу «с наименьшими  издержками и с наибольшими результатами».

Collapse )

Семинар по либерализму. Финиш или мутация? Занятие первое. Постановка вопросов.

Отсюда: https://vk.com/ptr_club?w=wall-49806686_30428%2Fall

Редкий человек сегодня не кинет камня в сторону «либералов». Даже президент РФ недавно заявил, что «#либеральная_идея себя исчерпала». Потом, правда, стал смягчать эту формулировку. Однако слово не воробей! Кризис либеральной идеологии дошёл до такой стадии, что даже осторожный Путин говорит о «либеральной идее» в стиле речей, которые принято произносить на поминках. Однако точно ли «либеральная идея» умерла? Может быть, она просто видоизменилась, просто мутировала?

Collapse )

О научном коммунизме, классах и нациях

Макс Тоцкий:  Политика РФ в Сирии соответствует интересам правящего класса. Опять же, коли партия относит себя к коммунистам, то к чему вопросы о национальных интересах? Если главнее интересы классовые.

Владимир Сидоров: Макс, что главнее в той или иной ситуации - это мы, коммунисты, сами решим! Тем более, что как правило громадное большинство внутри почти всех наций относится к людям, живущим своим трудом, а не на доходы от капитала (то бишь к пролетариям согласно Энгельсу). К Вам вопрос: что такое "правящий класс"? Растолкуйте, пожалуйста!

Насчёт «правящего класса» несколько наводящих вопросов: Относится ли к «правящему классу» председатель дачного товарищества? А председатель гаражного кооператива? А Путин? А Трамп? А Зеленский? Чем «управляет» Зеленский?

Ещё вопрос:Collapse )

Соответствует ли политика РФ в Сирии долговременным национальным интересам русских?

На данный момент в Сообществе ПТР(к) в социальной сети «В контакте» положительно ответили 30 процентов. 60 % дали отрицательный ответ. 10 процентов, включая меня, затруднились с ответом. Впрочем, как уже подчеркивалось, опросы на том ресурсе пока что не могут быть репрезентативными. То есть они направлены не на выявление настроений в России, а на стимулирование дискуссии между участниками данного Сообщества. С учетом этого привожу далее наиболее характерные моменты состоявшейся дискуссии:
Владимир Сидоров: Как инициатор данной записи я прежде всего выражаю надежду, что в комментариях не будет пустопорожней «аргументации» типа того, будто русским удаётся, наконец, «заполнить вакуум» мирового или регионального лидерства, образовавшийся в результате известных процессов со стороны США. Такая «аргументация» не годится потому, что не отвечает на вопрос, ЗАЧЕМ нам, русским, так уж нужно затыкать собой этот «вакуум». Такая аргументация вообще-то даже оскорбительна для русских, так как выставляет нас в роли желающих обглодать объедки, выплюнутые американцами.

Collapse )

Россия усилится или ослабнет, если к ней будет присоединена Украина?

Вопрос, сформулированный в заголовке, был в мае  этого года оформлен в качестве опроса в сообществе ПТР(к) в соцсети «Вконтакте».  27 человек ответили, что Россия в этом случае ослабнет.  13 участников опроса затруднились с ответом.  20 лиц  выразили мнение, будто Россия от присоединения Украины «усилится».

Аудитория сообщества ПТР(к) весьма специфическая. Это люди, хотя бы отчасти знакомые с основами научного коммунизма, с современной марксистской теорией этатизма и так далее. Поэтому ни о какой общественной «репрезентативности» речи в данном случае не идёт. Совершенно очевидно, что в нашем обществе и вообще в мире господствуют совершенно другие представления. Но мне лично так уж на роду написано быть носителем научных взглядов и жить среди невежества и мракобесия. Я был чуть ли не единственным, понимавшим то, что решения июньского 1987 года пленума ЦК КПСС уничтожат экономику СССР. Я был среди немногих, понимавших то, что без КПСС наша страна не сможет существовать в границах СССР. Я, наверно, единственный, вычисливший подлинную рыночную цену ваучера и вычисливший и написавший, что он будет стоить не две «Волги», а две бутылки водки. Я прекрасно понимал, что первую чеченскую войну мы неизбежно проиграем, а вторую закономерно выиграем…

Ещё  раз повторю, что на репрезентативность мой опрос не претендует. А вот что по настоящему важно, так это ОБОСНОВАНИЯ того или иного мнения. Поэтому приведу здесь один характерный разговор из комментариев к тому опросу:   

Collapse )

Читая твиттер Трампа

After defeating 100% of the ISIS Caliphate, I largely moved our troops out of Syria. Let Syria and Assad protect the Kurds and fight Turkey for their own land. I said to my Generals, why should we be fighting for Syria....
....and Assad to protect the land of our enemy? Anyone who wants to assist Syria in protecting the Kurds is good with me, whether it is Russia, China, or Napoleon Bonaparte. I hope they all do great, we are 7,000 miles away!
Прочитав эти две совсем свежих записи Трампа, вспомнил свою статью, написанную пару месяцев назад.
Так ли уж воинственен этот Трамп?

Образ «крутого мужика» очень импонирует американскому избирателю. Трамп не стал бы президентом, если бы не выглядел «круто». Нет никакого сомнения, что сам он вполне сознательно стремится поддерживать представление о нём как о лице решительном, энергичном, агрессивном, готовом к любой драке. Вслед за персонажем одного популярного американского фильма Трамп мог бы сказать, что взял ЭКС-президента и связанную с ним де-ПРЕССИЮ, и у него получилась ЭКС-ПРЕССИЯ!

Однако на что направлена «крутость» Трампа?
Collapse )

Из бесед об Украине (ещё до явления Зеленского).

Владимир Сидоров:  Подчеркну, что выскажу сейчас сугубо личное мнение. Оно сводится к тому, что мы как организация не можем сейчас дать украинцам исчерпывающий ответ на вопрос «Что делать?» Наши ответы будут не ответами как таковыми, а ОРИЕНТИРОВКАМИ. Так бывает. Например, НЕЛЬЗЯ дать общего ответа на вопрос, как спастись от лавины. Но есть разные ориентировки, которые помогают спастись в лавиноопасных местах. Например, не кричать громко под снежным карнизом и вблизи от него, так как громкий звук может спровоцировать движение снега. Нередко и в политике ситуация с криком примерно такая же – вот чего не понимают майданутые. И вот почему мы, например, резко снизили активность на наших ресурсах, в том числе на ресурсе «Герои Новороссии – информационный фронт». А также и на ресурсе «Одесса Молодцова». В Одессе не так давно действовало подполье, которое осуществляло демонстрационные, то есть бескровные и не наносившие ущерба, диверсии. Сейчас, в нынешней обстановке, любое подобное действие может быть на руку бандерофашистам. Вот Вам и полный аналог с громким криком в лавиноопасном месте. Так что сложная это штука – отвечать на вопрос «Что делать?» Итак, ориентировка первая:

Дальнейшее развитие событий МОЖЕТ БЫТЬ НЕ СТОЛЬ УЖ И УЖАСНЫМ! Сам я, например, надеюсь на то, что на Украине повторится то, что произошло в России в октябре-декабре 1993 года. Тогда после расстрела танками оппозиционного парламента и после октябрьского разгула демфашистов в столице никто не сомневался в победе на выборах проельцинских партий «Демвыбор» и «ПРЕС». Однако народ «кинул» либералфашистов и провел в новый парламент прежде всего ЛДПР и КПРФ. Это был удар такой силы, что либералистическая шпана от него до сих пор не оправилась, она утратила историческую инициативу и «сдулась». Чего-то такого я ожидаю в ближайшее время и на Украине.


Collapse )