Пост-оглавление. Материалы Журнала по рубрикам и логическим связям.

Страноведение. Национальная психология. Немецкий язык. Английский язык. Дания. Русский язык, русский характер, русская идея. Нация.

- Экономика. (И серия "Кардиограмма капитализма")

- Секреты направленного политического действа.

- Российский «империализм». Современная РФ.

- История СССР. Сталин. Период краха. Антиперестройка. Автобиографическое.

- Дискуссионный ринг.

- Беларусь. РБ – РФ.

- Восемь лекций и другие материалы о марксизме.

- Спецслужбы. Против «конспирологии». Катыньский детектив.

- Публицистика.

- Анти-Кургинян. Упреждение. Предупреждение. Пресечение.

- Серия "Русское село".

Серия о Советской Армии "Несокрушимая и легендарная".

Игра "Ничто, нигде, никогда"

Анатомия "оранжизма":

Как на Руси впервые выбирали президента (автобиографическое).

Серия Elita Castrata.

Мятеж во имя Закона.

ЕЩЕ ОДНО, ТРЕХСОТОЕ, СКАЗАНЬЕ. Характеристика идейной и политической направленности Журнала в связи с трехсотой публикацией.

Здравствуй, племя младое, незнакомое!

Рубрика "Движение".

Серия "От КПСС к ПТР".

Серия "Русскость".
1. Как Чубайс Россию "разгадал".
2.Подлинная русская "религия".
3. Русское поле. Гравитационное. Там, где падают ... вверх.
4. Видения былин сквозь жар холодных числ.
5. Мир людей, вещей, мир поступков - сквозь русские врата.
6. Как русские "сомневаются".
7. Русская национальная идея.
8. "Анализы" от Истории, вопиющей о синтезе.
9. Геоистория.
10. Об "английскости".
11. Россия непридуманная.
12. Россия в будущем.

Герберт Хан. О гении Европы. Предисловие автора.

ГЕРБЕРТ ХАН      О ГЕНИИ ЕВРОПЫ

ОБЛИК ДВЕНАДЦАТИ ЕВРОПЕЙСКИХ НАРОДОВ, СТРАН,         ЯЗЫКОВ

        Антропософские зарисовки народной психологии.

                           Herbert Hahn

  Vom Genius Europas

                                            1963

VERLAG FREIES GEISTESLEBENS

               Литературный перевод Сидорова Владимира Матвеевича

               Российская Федерация, город Рязань.

                       Август 2005 года


Тем, кто утверждает мирную жизнь на творческой основе.Посвящение Герберта Хана.

                             ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА

Хотелось бы, чтобы в период, когда в обстановке постоянно подстерегающей нас угрозы миру и дальнейшего опасного раздробления прилагаются правомерные усилия для масштабного внешнего объединения народов, эта выходящая в свет книга содействовала внутреннему общению народов, а по возможности и пониманию на основе взаимного признания.

    Настоящая работа, хотя и является плодом усилий, продолжавшихся десятки лет, ученым трудом не является. Последнему вполне правомерно и недвусмысленно надлежит идти совсем другими дорогами. По ходу своих изысканий я был вправе заходить и на такие пути, и получал на них многое для решения поставленных здесь задач. Но в том, что я пытаюсь здесь донести, заключена в первую очередь радость непосредственных наблюдений, восхищение феноменами, проявляющимся в жизни народов и в языках. И хотя мне хотелось бы видеть среди интересующихся этой книгой и профессионально подготовленных читателей, все же я в еще большей степени думаю о многих других, менее подготовленных, либо впервые вступающих в область, о которой идет речь. Соответственно этому выбран и стиль изложения. Читатели, мало знакомые со сферой иностранных языков, могут спокойно пропускать многие детали, изложенные более подробно. Если они будут хотя бы придерживаться общей линии изложения, то и тогда, я надеюсь, многое для них предстанет в органическом единстве.

    Впервые интерес к живому наблюдению за феноменами народной психологии, а также и необходимая для этого смелость были во мне разбужены при встрече с престарелым доцентом страноведения Иоганном Муке в прибалтийском Дерптском университете. Мне тогда было всего лишь семнадцать лет, и вследствие необычного стечения обстоятельств я на протяжении целого семестра был его единственным слушателем. И если многое в прочитанной Муке теории мне сегодня представляется уже поблекшим, то никак не поблекла непосредственная, апеллирующая к жизни, чистосердечная манера его выступлений. А еще меньше поблекли для меня – жалкого подобия аудитории – его высказанные громовым голосом призывы к самостоятельным наблюдениям.

    Бесценное значение для моих исследований имела состоявшаяся несколько позже в Гейдельберге встреча с великим исследователем романских языков и литературы Карлом Фосслером. Тогда, в 1909 и в 1910 годах, Фосслер был только еще в начале своей академической преподавательской деятельности, но уже в тот период проявилось многое из того, что впоследствии было в его творчестве столь новым и плодотворным. И хотя я с ним выполнял всего лишь семинарские упражнения по введению в итальянский язык, все же на удивление много стимулов было получено мною тогда и воздействовало на меня в дальнейшем.

    На тот же период выпадает и состоявшаяся там же в Гейдельберге моя первая встреча с Рудольфом Штейнером. Всему его творчеству и в особенности лекциям о миссии души каждого народа я обязан тем, что получил важнейшие ориентиры для обоснования и для проведения моей работы. Основополагающим, ведущим в неизвестные до того сферы был прежде всего курс лекций Рудольфа Штейнера «Миссия души каждого народа в свете северогерманской мифологии», прочитанный в 1910 году в Осло. Когда в апреле 1919 года впервые после мировой войны 1914 – 1918 годов я вновь встретился с Рудольфом Штейнером в Штуттгарте, он сказал мне: «Эти лекции задумывались как вклад в то, чтобы избежать военных катастроф. Жаль, что на них обратили так мало внимания!» В тех лекциях Рудольф Штейнер, между прочим, весьма основательно указывал на то, что может стать духовным кличем нашего времени: «Народы земли, познайте себя как часть народной души!» Эти слова сегодня так же актуальны, как и фраза «познай себя!» из древнегреческих мифов.

  

Collapse )

Карантин. Самоизоляция. «Усовершенствуя плоды любимых дум…»

Я давно заметил, что почти никогда не надоедаю сам себе. Да, как правило приятно поговорить с умным человеком – с самим собой!

Пожалуй, впервые мне это стало ясно много лет назад, когда я в качестве караульного бродил по посту с автоматом в сорокоградусный мороз в тулупе и в огромных валенках, надетых прямо на солдатские сапоги. Странно, но я тогда досадовал на то, что разводящий приводил смену слишком уж быстро, прерывая моё уединение.

Мне с самим собой интересно, потому что во мне, как и во всяком русском человеке, сосуществуют две личности – Обломова и Ломоносова. Философическая созерцательность  и страстное желание научно-практического проникновения в жизнь. Я хорошо знаю, что первое унаследовал от отца, а второе от матери. Результатом стала биография настолько причудливая, что лучше даже в ней не стараться разобраться. Достаточно сказать, что я женился за несколько лет ДО того, как это сделали мои родители(!!!) И это ещё не самое странное в моей биографии. Куда только меня черти не заносили! А также и ангелы!

С относительно длительным периодом изоляции мне пришлось впервые столкнуться лет пятнадцать назад. Тогда я долгие месяцы передвигался только в пределах своей квартиры, и только на костылях. Моя половина в лице Обломова ликовала. А вторая половина в облике Ломоносова брезгливо отбрасывала в сторону кроссворды, игры по Интернету в шахматы, детективы и прочие суррогаты интеллектуального времяпровождения.

После недолгой, но ожесточенной полемики они оба – и Обломов, и Ломоносов – заставили меня заняться переводом двухтомного труда Герберта Хана «О гении Европы». При этом Обломов заранее знал, что я за эту колоссальную работу не получу ни копейки, но одобрял саму по себе затею. А Ломоносов тоже одобрял, но ещё и настаивал на оформлении так называемой «интеллектуальной собственности». И так он и заставил меня оформить перевод как положено и зарегистрировать в Российском Авторском Обществе, проштамповав там надлежащим образом каждую страницу.

И вот лежит у меня «интеллектуальная собственность».  И что с ней делать? На «грант» подать? Куда!? С моей-то фамилией!? Я ведь и впрямь русский сидоров – какой мне грант!

А тут и страна, кажется, потянулась к режиму карантинной изоляции. И вот я задумался: не начать ли мне публиковать перевод в социальной сети? Не выбранные фрагменты, как я уже делал это раньше, а весь перевод всего произведения. Украдут мою «собственность»? – А мне и моим наследникам от неё все равно ни гроша!

Пожалуй, начну. Скоро!

Из выступлений на сетевом партсобрании ПТР(к)

Владимир Сидоров ответил: Речь идёт не о "внутрипартийном деле", а о важнейшем, даже первостепенном ПРИНЦИПЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА, без которого никакого марксизма-ленинизма нет и быть не может.

Коммунизм - враг государственничества!

"когда буржуазия будет уничтожена, когда будут уничтожены классы, тогда не нужно будет никакой политической власти, - и так называемое государство отойдет в область истории».(Сталин. "Социализм или анархизм")

Но как же тогда управлять обществом и его производительными силами? На этот вопрос Сталин отвечает там же:

«Необходимы будут конференции и, в особенности, съезды, решения которых будут безусловно обязательными до следующего съезда для оставшихся в меньшинстве товарищей».

Вот почему в резолюции предлагается написать, наконец:

Тем самым все члены ПТР(к) обязаны проголосовать «ЗА», либо исключить себя из членов Партии. На этом конкретном примере Партия наглядно показывает тот принцип истинной демократии, который мы предлагаем обществу.

То есть вместо убогих либерастических завываний о "праве на мнение" мы наконец-то формулируем наш, коммунистический принцип сознательного подчинения интересам общества.

Собственно говоря, это САМОЕ ГЛАВНОЕ, что мы формулируем в качестве альтернативы этатизму. И с этого и начинаем. Грубо? Кто-то обидится? - На обиженных воду возят!

20 мар в 7:11

Резолюция ПТР(к)

Отсюда: https://vk.com/ptr_club?w=wall-49806686_31620%2Fall

Партией Трудящихся России (коммунистической) на сетевом партийном собрании большинством голосов при наличии кворума принято решение об УЧАСТИИ в голосовании по конституционным поправкам и о голосовании ЗА предложенные поправки. Тем самым все члены ПТР(к) обязаны проголосовать «ЗА», либо исключить себя из членов Партии. На этом конкретном примере Партия наглядно показывает тот принцип истинной демократии, который мы предлагаем обществу.

Наше решение принято в соответствии с логикой всемирного исторического процесса, который диктует необходимость участия в священной борьбе против фашиствующих глобализаторов и их либеральных пособников на стороне национально-государственных этатизмов.

Работники государственных систем образования, здравоохранения, всех государственных и муниципальных предприятий и структур, военнослужащие, работники холдингов государственного подчинения и всех предприятий, существующих за счёт кредитной и иной помощи со стороны государства, пенсионеры, студенты! Голосуя ЗА поправки к конституции, вы НЕПОСРЕДСТВЕННО голосуете за свои интересы, за свои доходы, за свои права быть и чувствовать себя людьми и гражданами сильной и достойной страны!

Поддерживая наше социальное (этатистское) государство, мы полностью осознаём, что оно не гарантирует и не может гарантировать нас от социального неравенства, от произвола и полицейщины, от либерального и клерикального мракобесия, от коррупции и разбазаривания национальных средств - чаще всего путём господдержки малого и среднего бизнеса - и растрачивания национальной энергии в ложных направлениях. Чтобы получить такие гарантии, народу ещё только предстоит самоорганизоваться в господствующую над государством, коммунистическую, партию. Однако контуры будущей великой страны уже проступают. Из России этатистской будет Россия социалистическая!

Не просто absent...

Отсюда: https://vk.com/ptr_club?w=wall-49806686_31230_r31443

Олег Альбертович, понятие НЕУЧАСТИЯ в самом по себе голосовании по поправкам в конституцию и понятие «стоять в сторонке» могут быть не тождественными.  Мы уже не стоим в сторонке хотя бы тем, что активно обсуждаем нашу позицию, причём обсуждаем её на открытой  Интернет-площадке.  И в общем-то обсуждение проходит в соответствии с нашей установкой добиваться не принижения органов власти, а ВОЗВЫШЕНИЯ сознания народа  до  уровня ВЫШЕ уровня безмозглых частей государственной машины, представленных в обществе так называемыми «служивыми людьми».  Я сам из «служивых» и могу сказать словами из кинофильма о бедном гусаре: «Я их, сатрапов, хорошо знаю!»  Это в общем-то весьма симпатичные и по-своему честные люди. Они почти все и почти всегда начинают с искреннего желания  «служить народу». И незаметно для себя переходят к тому, чтобы народ служил им, их структуре, их МАШИНЕ, которую они приравнивают к понятиям «нация», «народ», «страна», «Родина».


Они могут быть очень полезными для народа, если народ выработает способы управления ими. И они могут наломать дров не меньше либерастов и фашиствующих глобалистов, если окажутся предоставленными сами себе, если начнут вариться в своей, сатрапской, среде.


Сейчас обстановка такова, что они как раз в такой среде и варятся. И рассуждают как честные, патриотичные САТРАПЫ: пусть Путин будет гарантом того, что мы служим народу! И да пребудет Путин вечно!


Тем самым УЖЕ отвергнута сама по себе изначальная идея этих конституционных поправок! Ведь изначально она была ничем иным, как ПОИСКОМ как раз СПОСОБОВ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДОМ  государственной машиной, всем этим служиво-сатрапским механизмом. В соответствии с распространенными иллюзиями таковой способ в один прекрасный момент захотели увидеть в юридических нормах. То есть в программе, влагаемой в «мозги» роботу-полицейскому. Сегодня почти все считают, что чем больше «законов» придумать, чем подробнее программу для робота-полицейского прописать, тем лучше.  Я только один раз от Третьякова услышал, что надо ЗАПРЕТИТЬ думе принимать больше пятидесяти законов за год. А все остальные забыли, что чем больше законов – тем МЕНЬШЕ свободы!

Итак, мы можем констатировать: конституционные поправки были изначально попыткой создания своего рода «вечного двигателя», который бы в силу каких-то там формулировок в конституции обеспечивал бы автоматическое подчинение «служивых» интересам российских народов. Но по ходу дела возобладала логика самих «служивых», которые хотят видеть гарантию не в записях, а в своём НАЧАЛЬНИКЕ.


Между тем, начальник этот уже сейчас начал заговариваться. Например, он начал пороть чушь, будто это впервые в истории (и именно при нём) мы опередили весь мир в военно-технической сфере.  Забыл про 1957 год? Забыл о нашем сногсшибательном, эпохальном, революционном выходе в Космос? – Полагаю, что забыл. Ибо в противном случае речь идёт о преднамеренном и наглом искажении фактов! Но если он уже сейчас важные вещи забывает, то чего ждать дальше?

Вот это первое, что мы можем и должны говорить народу. Это наша первая ориентировка. Мы не «стоим в сторонке» - мы ориентируем! Мы докладываем народу обстановку и говорим: ты, народ, решай!

Наша вторая ориентировка касается определения того, а что же народ решит-то? – Мы уже в этой записи даём математический механизм определения воли народа.  Мы, конечно, будем считать не от числа проголосовавших, а от ВСЕХ избирателей в России. И мы показываем критическую черту: при явке 70 процентов и при семидесяти процентах «за» НЕЛЬЗЯ будет честно считать, что народ поддержал пакет поправок. Нельзя, потому что семьдесят сотых умножить на семьдесят сотых дает на выходе только сорок девять процентов от имеющих право голоса россиян. А согласно прозвучавшим первым данным социологов, явка и процент «за» сейчас предсказываются в диапазоне от шестидесяти  ДО семидесяти процентов. И это обнажает кризис самой по себе идеи «обращения к народу»!  И должен появиться вопрос: А что же делать?!

И в порядке ответа на этот вопрос у нас тоже есть ориентировка! Мы знаем, что делать – отменить тайну голосования! Народу хочется решать серьезные вопросы? – Они решаются не в туалетных кабинках за ширмочками, а путем открытого и ответственного волеизъявления, исключающего  всякие махинации!

Я так понимаю, что если мы воздержимся от самого по себе захода за ширмочку с проставлением там галочки, если мы вместо этого будем ориентировать людей о вышеизложенном, то это не будет означать «стояния в сторонке».  

Путина зализали...

Отсюда: https://vk.com/ptr_club?w=wall-49806686_31230_r31306

Олег Альбертович, я до вчерашнего дня был бы с Вами полностью согласен. В принципе и сейчас я согласен. Но прошу учесть: если мы решим голосовать «за» поправки 22 апреля,  то мне придется себя ЛОМАТЬ.  Причем речь идёт о ломке не интеллектуальной, а психологической. Это примерно как мне однажды предложили поесть хорошо приготовленное мясо. И я бы съел за милую душу, но к  несчастью увидел упаковку этого продукта с надписью «мясо по-татарски». Ну то есть конина, конечно! И я хорошо понимаю быт, обычаи и предпочтения бывших кочевых народов. Я знаю, что конина ничем не хуже любого другого продукта. Но переломить себя я не сумел.

Вот также и в случае с этими поправками. Никаких рациональных оснований голосовать против этого пакета нет! Ну, есть там упоминание насчёт какого-то бога, мне как атеисту оно не нравится, но там контекст не такой, чтобы совсем уж мракобесный. Зато в этом пакете плюшек много в виде социальных обязательств государства. Суверенитет, то есть независимость от фашиствующих глобализаторов, закрепляются.  И вообще: о чём речь-то!? Ведь голосовать «против» означает не что иное, как голосовать за то, чтобы оставить кровавую ельцинскую конституцию, воздвигнутую на костях героев сентября-октября 1993 года! Да я в 1993 году голосовал решительно против той «конституции». И мои земляки в Рязанском регионе в большинстве своём тоже проголосовали против, несмотря на опасность лишиться  за нелояльность части подачек от федерального центра. И неужели мы теперь поддержим вдруг ту проклятую ельцинскую куцую конституцию, проголосовав против нововведений!?

Так с точки зрения логики. Но вчера я к несчастью как бы опять увидел упаковку о конине. Вот ведь чёрт! А так всё хорошо и красиво звучало! Путин даже предлагал выкинуть слово «подряд» из положения о невозможности занятия более двух сроков на посту президента. И конкретно ссылался на свой собственный опыт. Ведь именно это слово «подряд» дало ему возможность  вновь стать президентом спустя короткий срок, отпущенный Медведеву . И выходило так, что Путин во имя великого принципа сменяемости власти готов захлопнуть возможности для таких вот уловок.  Путин выглядел как строитель такой государственной машины, которая станет максимально независимой от причуд и личных качеств водителя. И если даже это утопично, то по крайней мере это дерзко и эстетично!

И вот вчера на шабаше охранителей принято решение ввести такие нормы, чтобы Путин мог царствовать ещё и ещё. И заголосили лизоблюды и льстецы, и мгновенно перестроились все эти принципиальные и совестливые телеведущие, и забились в оргазмах верноподданничества комментаторы…

Я был уверен, что Путин постарается образумить эту публику, что он напомнит ей об изначальном смысле своих поправок. Но Путин … позволил этой публике себя облизать!

Что с Путиным? Не начал ли он заговариваться? Выходит, не случайно он заявляет, будто это в первый раз в истории мы опережаем весь мир в военно-технической сфере? Выходит, и впрямь он просто по возрасту ЗАБЫЛ, что самый яркий эпизод подобного рода был в 1957 году, когда свершился исторический запуск нашего искусственного спутника Земли, когда США впервые оказались отставшими от нас, когда мы обнулили все эти американские флоты и базы, когда мгновенно и в разы в тех же США выросло количество людей, взявшихся изучать русский язык…


Словом, не хочу я конину! Не приучен! Не смогу я это есть! Я не против, чтобы другие это ели. Сам же я за НЕУЧАСТИЕ в этом процессе. Не за бойкот, а вот именно за неучастие, так как бойкот предполагает активные призывы, а я в данном случае просто за непротивление злу насилием.

Путин между стартом и финишем...

Отсюда: https://vk.com/id211085732?w=wall211085732_1729_r1731

Олег, Альбертович, а я задумался о самочувствии Путина в среде таких вот верноподданных, про которых говорят "научи дурака богу молиться - весь лоб продолбят".

У Путина вообще очень сложный период. У женщин такой бывает - называется "менопауза". Путин большую часть жизни отдал служению российской государственной машине. И он не может не ожидать похвал за то, что при нём госмашина была спасена и относительно неплохо отлажена. Но червь сомнения заставляет его прислушиваться и обращать внимание на диссонансы в хоре льстецов. И выясняется, что его так называемый "рейтинг" вовсе не такой уж и высокий и устойчивый. В чем дело? Может быть, госмашина "троит"? - Но она, госмашина, вроде бы как работает неплохо! Может быть, государственная бухгалтерия не в порядке? - Но цифири "золотовалютных резервов" очень даже хорошие!

И тут естественно появляется мысль, что надо бы эту хорошую бухгалтерию соединить с более активными выплатами в рамках "социальной поддержки". Пенсии там повысить, детишек в школе начать кормить, конституцию более социальной сделать...

А оценит ли всё это народ? - Вопрос! Тем более, что простая конвертация "золотовалютных резервов" в надбавки к пенсиям есть по сути только и исключительно инфляция. Ведь без закупок на эти "резервы" чего-то за границей товаров и услуг в стране не добавится, вырастет только денежная масса - и всё!

К тому же ещё и народ у нас такой, что явно предрасположен к нравственному игнорированию "верхов" вообще, царей и президентов в частности. Эту особенность русского национального характера я считаю выявленной и научно доказанной. У такого народа особенно трудно иметь высокие и стабильные "рейтинги". Особенно если захочешь чего-нибудь ХОРОШЕГО сделать! Как ни странно, но выходит так, что уж лучше делать что-нибудь ПЛОХОЕ! Ведь в этом случае та же самая особенность национального характера срабатывает в пользу злодея: нравственное игнорирование означает в том числе и отсутствие настоящего осуждения.

Не случайно Салтыков-Щедрин про оплошность администратора написал: "От него порядочные люди кровопролитиев ожидали - а он чижика съел!"

Наложите это на отзывы о Путине такого монархиста и государственника, как Гиркин-Стрелков! Ведь как монархист и как государственник этот Гиркин-Стрелков ну прямо ДОЛЖЕН бы обожать Путина! Ведь и впрямь при Путине армия и вообще госмашина стали лучше! А "кровопролитиев" нет! С Украиной дело тянется, как сопля. В Сирии какой уж год всё "побеждаем"...

Да, сложно Путину. Вот так и начнёшь на Ленина ругаться, которому памятники народ "почему-то" сохраняет.

Богохульство в пароксизме верноподданичества...

"Правым-славным"

Отсюда: https://vk.com/id188344766?w=wall188344766_66087_r66111

Господа умники! Вы своей "православной цивилизацией" уже всю плешь переели! Самим не надоело из себя верующих изображать? Бога создали люди. И какие люди- такой у них и бог!

Есть не "православная цивилизация", а русская нация, то есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, характеризующаяся общностью особой второй сигнальной системы (русского языка), общностью территории, общностью экономической жизни и общностью особенностей психического склада. Особенности психического склада есть у каждой нации. Их не может не быть, так как они являются как закономерным следствием от первых трех факторов (язык, территория, особенности экономического бытия), так и алгоритмами развития самой по себе психики.

Особенности русской нации следует искать прежде всего в русском языке как в стихийном создании ВСЕХ говорящих и говоривших на этом языке. Этот коллективный гений работал в течение столетий и запечатлел в языке своего рода коллективное завещание. В частности, русские соединили в едином звуковом образе, в одном только трезвучии идею головокружительной глубины - идею 1)светской (мирской, НЕ церковной), 2)вселенской (всемирной, всепланетной), 3)общины (общности людей), 4)без войн. ВСЕ эти четыре великих идеи русский народ спрессовал в едином трезвучии - в слове "МИР", которое не имеет себе равных на Земле как по объему значений, так и по глубине осмысления окружающего.

Попытки проигнорировать это НАСТОЯЩЕЕ завещание наших предков, да ещё и попытки поступить прямо против этого завещания путем отнесения русскости к сфере РПЦ, - это антинациональные потуги умников, не понимающих русского народа.

Есть в русском языке и другие ключевые моменты, которые детерминируют ощущения, эмоции, чувства, восприятие, которые придают форму и направление абстракциям, суждениям и умозаключениям. Например, русские люди ввели два понятия там, где многие другие обошлись одним - речь идёт о понятии ИСТИНЫ как объективного отражения действительности и о понятии ПРАВДЫ (то есть такой истины, которая сама является участником поисков истины).

Однако вам, господа "православные", всё это перпендикулярно. Но в таком случае не удивляйтесь тому, что в один прекрасный момент русский народ вас определит в игнор, как уже фактически определил "либералов"!